이철우 지사 “대한민국 대전환의 성장축” 강조… 찬성 측 “미래 세대 위한 생존의 결단” “특정 정권 전유물 아냐, 지역 이기주의 넘어서는 설계 완결성이 통합 성패 결정”
  • ▲ 행정통합 반대에 나선 도기욱, 김대일 의원(왼쪽부터).ⓒ경북도의회
    ▲ 행정통합 반대에 나선 도기욱, 김대일 의원(왼쪽부터).ⓒ경북도의회
    경상북도의회가 28일 제360회 임시회 본회의를 통해 대구·경북 행정통합에 대한 찬성 의견을 공식화했다. 이날 본회의에서는 표결에 앞서 찬반 양측을 대표하는 의원들이 나서 치열한 논리 대결을 펼치며 통합의 쟁점을 여실히 드러냈다.

    반대 측 “공론화 부족·대구 중심 정책 운영 우려”

    먼저 발언에 나선 반대 측 의원들은 충분한 도민 동의가 없었다는 점과 지역 불균형 심화를 집중적으로 제기했다.

    김대일 의원(안동)은 “충분한 공론화와 도민 동의 없이 진행되는 현 상황이 매우 유감스럽다”며 “지방자치 정신에 반하는 일”이라고 비판했다. 이어 “현실적으로 대도시인 대구 중심으로 정책과 재정이 운영될 우려가 크며, 통합 과정의 사회적 갈등 비용은 우리 지역이 감당해야 할 몫”이라며 속도보다 주민 하나가 되는 과정이 중요하다고 강조했다.

    도기욱 의원(예천)은 실무적인 위기감을 드러냈다. 도 의원은 “통합 시 경북 광역의원 수가 3분의 1가량 줄어들어 우리의 목소리가 약해질 수밖에 없다”며 지방 권력 축소를 우려했다. 또한 “정부가 최대 20조 원 규모의 당근책을 제시했지만, 경북 신도시에 대한 구체적인 이익 보장 대책은 보이지 않는다”며 집행부의 대책 마련을 촉구했다.
  • ▲ 행정통합 찬성에 나선 박채아, 서석영, 손희권 의원(왼쪽부터).ⓒ경북도의회
    ▲ 행정통합 찬성에 나선 박채아, 서석영, 손희권 의원(왼쪽부터).ⓒ경북도의회
    찬성 측 “생존 위한 골든타임… 젊은 층 돌아올 기회”

    반면 찬성 측 의원들은 지방소멸을 막기 위한 ‘타이밍’과 ‘변화’를 역설했다.

    서석영 의원(포항)은 “통합 논의는 6년 전부터 시작된 위기의식의 결과”라며 “주민투표 절차는 또 다른 지역 간 혼란을 야기할 수 있으므로 대의기관인 도의회의 결정이 중요하다”고 주장했다. 그는 “500만 메가시티를 통해 젊은 청년들이 돌아오는 도시를 만드는 절호의 기회이며, 중앙정부가 약속하는 지금이 바로 적기”라고 덧붙였다.

    박채아 의원(경산)은 “미래 세대를 위해 지역 이기주의보다 경북이 나아가야 할 선택을 해야 한다”며 “이재명 정부는 지방 권력 이양에 대해 확실히 답변해야 하며, 우리는 두려움을 넘어 변화의 일부가 되어야 한다”고 목소리를 높였다.

    이날 5분 자유발언을 통해 찬성 입장을 밝힌 손희권 의원(포항)은 통합 논의의 질적 수준을 높여야 한다고 조언했다.

    손 의원은 “행정통합이 특정 정권이나 세력의 전유물이 되어서는 안 된다”고 못 박으며, 지역 간 이해득실을 따지는 소모적 논쟁을 멈출 것을 촉구했다. 특히 집행부가 북부권의 상실감을 달래는 데만 매몰되는 모습에 “불편하다”는 소신을 밝히며, “특정 지역의 이익보다 경북 전체를 하나로 묶는 거시적 설계가 우선되어야 한다”고 강조했다.